Rada pro rozhlasové a televizní vysílání na svém 3. zasedání, konaném ve dnech 2. 2. 2010 - 3. 2. 2010:
- neudělila provozovateli RNDr. Pavel Foretník /Rádio Haná (licence číslo Ru/101/01 ze
dne 9. května 2001) souhlas se změnou územního rozsahu a souboru technických
parametrů, spočívající v přidělení kmitočtů Zábřeh 100,2 MHz/200 W a Přerov 103,6
MHz/100 W z důvodu negativního stanoviska ČTÚ
- neudělila provozovateli Rádio Publikum spol. s r. o. / KISS PUBLIKUM (číslo licence
Ru/47/99 ze dne 14. prosince 1998) souhlas se změnou územního rozsahu a souboru
technických parametrů, spočívající v přidělení kmitočtu Přerov 103,3 MHz/100 W z
důvodu negativního stanoviska ČTÚ
- neudělila provozovateli Radio Šumava s. r. o. /Radio Rock Rádio Šumava (číslo
licence Ru/287/00 ze dne 7. listopadu 2000) souhlas se změnou územního rozsahu a
souboru technických parametrů, spočívající v přidělení kmitočtu Trutnov 99,4 MHz/150
W z důvodu negativního stanoviska ČTÚ
- neudělila provozovateli JUDr. Ladislav Faktor / Rock Rádio Gold (licence číslo
Ru/100/01 ze dne 9. května 2001) souhlas se změnou územního rozsahu a souboru
technických parametrů, spočívající v přidělení kmitočtu Benešov 104,8 MHz/100 W z
důvodu negativního stanoviska ČTÚ
- udělila provozovateli NONSTOP s. r. o. souhlas ke změně územního rozsahu vysílání
a souboru technických parametrů spočívající v přidělení kmitočtu Žďár nad Sázavou
96,0 MHz/200 W podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. pro
program Rádio Krokodýl (číslo licence Ru/10/99)
- udělila provozovateli Eleanes s. r. o. souhlas ke změně územního rozsahu vysílání a
souboru technických parametrů spočívající v přidělení kmitočtu Nový Jičín 102,8
MHz/200 W podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. pro
program Rádio Valašsko (licence sp. zn. 2007/248/FIA, čj. kuc/9057/07)
- udělila provozovateli RNDr. Pavlu Foretníkovi souhlas ke změně územního rozsahu
vysílání a souboru technických parametrů spočívající v přidělení kmitočtu Hranice-
Slavíč 103,1 MHz/300 W podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001
Sb. pro program Rádio Haná, okruh Olomoucko (číslo licence Ru/101/01 ze dne 9.
května 2001)
- udělila provozovateli Kalendář Liberecka s. r. o. souhlas ke změně územního rozsahu
vysílání a souboru technických parametrů spočívající v přidělení kmitočtů Jablonec nad
Nisou 99,7 MHz/50 W a Turnov 98,8 MHz/100 W podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm.
b) zákona č. 231/2001 Sb. pro program Rádio „Dobrý den“ (licence sp. zn.
2006/1019/zab/KAL, č. j. mal/2918/2008)
- udělila provozovateli Rádio Podještědí s. r. o. souhlas ke změně územního rozsahu
vysílání a souboru technických parametrů spočívající v přidělení kmitočtu Jičín-silo 96,4
MHz/100 W podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. pro
program Rádio Hey Čechy (číslo licence Ru/224/05)
- udělila provozovateli BROADCAST MEDIA s. r. o. souhlas ke změně územního
rozsahu vysílání a souboru technických parametrů spočívající v přidělení kmitočtu
Děčín 99,3 MHz/200 W podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001
Sb. pro program Radio Beat (číslo licence Ru/138/01)
- udělila provozovateli Radio Černá Hora II., s. r. o. souhlas ke změně územního
rozsahu vysílání a souboru technických parametrů spočívající ve změně stanoviště
kmitočtu Jičín 87,6 MHz/50 W na Jičín-město 87,6 MHz/50 W podle § 20 odst. 4 a § 21
odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. pro program Radio Černá Hora (licence číslo
Ru/138/98 ze dne 25. března 1998)
- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 16. prosince 2009, č. j. 7
Ca 277/2009-54, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 8. září 2009, sp. zn.
2009/821/dol/COU, o neudělení souhlasu se změnou územního rozsahu vysílání
programu COUNTRY RADIO přidělením kmitočtu Brno 98,1 MHz/1 kW, a věc vrácena
Radě k dalšímu řízení
- podala dle § 102 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, kasační
stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. prosince 2009, č. j. 7 Ca
277/2009-54
- neudělila provozovateli COUNTRY RADIO s. r. o. souhlas se změnou územního
rozsahu vysílání a souboru technických parametrů, spočívající v přidělení kmitočtu Brno
98,1 MHz/1 kW pro program COUNTRY RADIO (číslo licence Ru/91/99 ze dne 14.
prosince 1998)
- prodloužila provozovateli MAX LOYD, s. r. o. dobu platnosti licence č. j. Ru/115/05 ze
dne 21. června 2005 k rozhlasovému vysílání programu DANCE RADIO prostřednictvím
pozemních vysílačů o dobu 8 let tj. do 8. července 2020
- udělila provozovateli JUDr. Ladislavu Faktorovi (licence č. j. Ru/100/01) souhlas ke
změně skutečnosti uvedené v žádosti o licenci dle § 21 odst. 9 zákona č. 231/2001 Sb.,
spočívající v převedení licence z fyzické osoby JUDr. Ladislava Faktora na právnickou
osobu AKJO. Media s. r. o. IČ: 281 14 621
- vzala na vědomí, že provozovatel FTV Prima, spol. s r. o. ukončil analogové vysílání v
lokalitě Česká Kubice-Folmava 32. kanál a Nižbor 59. kanál a vydala o tom osvědčení
- v souladu s ustanovením § 137 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, vyzvala
společnost REGIO MEDIA a. s. k podání vysvětlení ve věci jejího podnětu k zahájení
řízení o odnětí licence společnosti EBD s. r. o.
- společnosti Czech Digital Group, a. s. podle § 38 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb.,
správního řádu, přiznala právo nahlížet do spisu č. j. 0691(2009), EBD s. r. o. -
oznámení o odložení termínu pro zahájení vysílání - nezahájení vysílání ve lhůtě do 360
dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o udělení licence u televizního vysílání
- vydala provozovateli MTV Networks s. r. o., licence sp. zn. 2009/946/sve/MTV, č. j.
sve/6918/09, souhlas ke změnám dle § 21 odst. 1 písm. a), d) a e) zákona č. 231/2001
Sb., spočívajících ve změně označení názvu programu na Nickelodeon, ve změně
licenčních podmínek rozšířením územního rozsahu o Rusko, Kazachstán, Jihoafrickou
republiku a Turecko a ve změně společenské smlouvy v § 7 odst. 1 na "Statutárním
orgánem společnosti jsou dva jednatelé. Každý jednatel je oprávněn jednat jménem
společnosti samostatně. "
- vydala společnosti J. D. Production, s. r. o., spis. zn. 2006/520/zem/JDP, souhlas
podle § 21 odst. 1, písm. c) a d) zákona č. 231/2001 Sb. ke změně územního rozsahu
vysílání programu televize slovácko, spočívající v rozšíření vysílání o katastrální území
v rozsahu dle textu a změnu licenčních podmínek licence, spočívající v rozšíření
vysílání programu televize slovácko bez reklamy a teleshoppingu určeného pro
kabelové systémy UPC Česká republika, a. s. v katastrálním území 780723 Veselí nad
Moravou
- registrovala provozovateli KABELOVÁ TELEVIZE CZ s. r. o., registrace č. j. Rg/27/96,
dle § 29 odst. 1 písm. c) a d) zákona č. 231/2001 Sb. změnu programové nabídky
spočívající v jejím rozšíření o nové převzaté televizní programy české: Prima COOL,
MTV, zahraniční: AXN, AXN Crime, AXN Sci-fi, TV Deko, Spice (22:00 - 06:00 hodin) a
ve změně územního rozsahu vysílání spočívající v rozšíření o katastrální území 744671
Rynholec, 655465 Chýně, 755567 Stochov, 698903 Moravské Budějovice, v rozšíření
územního rozsahu Ústí nad Orlicí - Štěpnice I. etapa na celé katastrální území Ústí nad
Orlicí a v opravě názvu katastrálního území z Holičky na Úholičky
- registrovala provozovateli TVNET s. r. o., změny v přihlášce k registraci č. j.
Rg/132/00/2569 podle § 29 odst. 1 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající v
registraci: a) nových převzatých českých televizních programů : MTV; b) nových
převzatých zahraničních televizních programů: Sport1
- upozornila provozovatele FTV Prima, spol. s r. o., se sídlem Praha 8 - Libeň, Na
Žertvách 24/132, IČ: 48115908, dle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. na porušení §
48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť pokračujícím jednáním sestávajícím
ze 104 skutků spočívajích v odvysílání obchodního sdělení - Rama Idea! Classic
(mutace 1) na programu Prima televize v měsíci květnu 2008, a to dne 5. 5. 2008 v čase
21:14:12, 5. 5. 2008 v čase 21:20:20, 5. 5. 2008 v čase 21:46:28, 5. 5. 2008 v čase
22:11:50, 6. 5. 2008 v čase 21:19:18, 6. 5. 2008 v čase 21:55:34, 6. 5. 2008 v čase
22:19:16, 6. 5. 2008 v čase 22:25:36, 7. 5. 2008 v čase 21:14:13, 7. 5. 2008 v čase
21:16:30, 7. 5. 2008 v čase 21:23:22, 7. 5. 2008 v čase 21:27:30, 8. 5. 2008 v čase
21:13:18, 8. 5. 2008 v čase 21:19:29, 8. 5. 2008 v čase 21:45:46, 9. 5. 2008 v čase
21:20:40, 9. 5. 2008 v čase 22:22:01, 9. 5. 2008 v čase 22:59:13, 10. 5. 2008 v čase
21:12:28, 10. 5. 2008 v čase 21:18:55, 10. 5. 2008 v čase 22:11:57, 10. 5. 2008 v čase
22:18:08, 11. 5. 2008 v čase 21:46:09, 11. 5. 2008 v čase 22:10:51, 11. 5. 2008 v čase
22:17:07, 11. 5. 2008 v čase 22:49:39, 12. 5. 2008 v čase 20:55:06, 12. 5. 2008 v čase
21:12:19, 12. 5. 2008 v čase 21:18:30, 12. 5. 2008 v čase 22:10:18, 13. 5. 2008 v čase
21:16:33, 13. 5. 2008 v čase 21:49:10, 13. 5. 2008 v čase 22:21:08, 13. 5. 2008 v čase
22:58:50, 14. 5. 2008 v čase 20:55:58, 14. 5. 2008 v čase 21:14:29, 14. 5. 2008 v čase
21:56:24, 15. 5. 2008 v čase 21:16:40, 15. 5. 2008 v čase 22:13:30, 15. 5. 2008 v čase
22:45:59, 16. 5. 2008 v čase 21:18:04, 16. 5. 2008 v čase 21:47:14, 16. 5. 2008 v čase
22:16:22, 17. 5. 2008 v čase 21:09:00, 17. 5. 2008 v čase 21:48:27, 17. 5. 2008 v čase
22:18:15, 17. 5. 2008 v čase 22:48:21, 18. 5. 2008 v čase 21:17:40, 18. 5. 2008 v čase
22:15:14, 18. 5. 2008 v čase 22:46:57, 19. 5. 2008 v čase 20:54:48, 19. 5. 2008 v čase
21:19:38, 19. 5. 2008 v čase 21:46:54, 19. 5. 2008 v čase 22:11:23, 20. 5. 2008 v čase
21:12:01, 20. 5. 2008 v čase 21:18:06, 20. 5. 2008 v čase 21:46:50, 20. 5. 2008 v čase
22:17:33, 21. 5. 2008 v čase 20:55:14, 21. 5. 2008 v čase 21:14:18, 21. 5. 2008 v čase
21:16:40, 21. 5. 2008 v čase 21:25:06, 22. 5. 2008 v čase 21:17:58, 22. 5. 2008 v čase
21:46:26, 22. 5. 2008 v čase 22:08:54, 22. 5. 2008 v čase 22:15:00, 23. 5. 2008 v čase
21:19:02, 23. 5. 2008 v čase 21:46:28, 23. 5. 2008 v čase 22:20:49, 23. 5. 2008 v čase
22:56:40, 24. 5. 2008 v čase 21:49:49, 24. 5. 2008 v čase 22:08:34, 24. 5. 2008 v čase
22:14:45, 24. 5. 2008 v čase 22:37:47, 25. 5. 2008 v čase 21:13:12, 25. 5. 2008 v čase
21:19:18, 25. 5. 2008 v čase 22:10:43, 25. 5. 2008 v čase 22:16:53, 26. 5. 2008 v čase
20:52:55, 26. 5. 2008 v čase 21:13:23, 26. 5. 2008 v čase 21:48:12, 26. 5. 2008 v čase
22:11:32, 27. 5. 2008 v čase 21:17:44, 27. 5. 2008 v čase 21:48:19, 27. 5. 2008 v čase
22:21:12, 27. 5. 2008 v čase 22:56:18, 28. 5. 2008 v čase 21:15:22, 28. 5. 2008 v čase
21:25:45, 28. 5. 2008 v čase 21:55:30, 28. 5. 2008 v čase 22:19:34, 29. 5. 2008 v čase
21:17:34, 29. 5. 2008 v čase 21:49:56, 29. 5. 2008 v čase 22:15:05, 29. 5. 2008 v čase
22:41:12, 30. 5. 2008 v čase 21:19:26, 30. 5. 2008 v čase 21:44:47, 30. 5. 2008 v čase
22:16:04, 30. 5. 2008 v čase 22:57:51, 31. 5. 2008 v čase 20:38:04, 31. 5. 2008 v čase
21:07:04, 31. 5. 2008 v čase 21:51:49, 31. 5. 2008 v čase 22:17:31, 31. 5. 2008 v čase
22:23:51, 31. 5. 2008 v čase 22:47:01 - označeného jako sponzor reklamní znělky,
které bylo reklamou, porušil povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly
rozeznatelné a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či
zvukověobrazově oddělené od ostatních částí programu a stanovila lhůtu k nápravě 10
dní od doručení upozornění
- upozornila provozovatele FTV Prima, spol. s r. o., se sídlem Praha 8 - Libeň, Na
Žertvách 24/132, IČ: 48115908, dle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. na porušení §
48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť pokračujícím jednáním sestávajícím
ze 32 skutků spočívajích v odvysílání obchodního sdělení - Vodafone, Jde to i jinak
(mutace 6) na programu Prima televize v měsíci červnu 2008, a to dne 6. 6. 2008 v
čase 19:59:43, 6. 6. 2008 v čase 20:05:27, 6. 6. 2008 v čase 20:21:01, 6. 6. 2008 v
čase 20:25:21, 6. 6. 2008 v čase 20:55:20, 6. 6. 2008 v čase 21:11:55, 6. 6. 2008 v
čase 21:48:49, 6. 6. 2008 v čase 22:20:12, 6. 6. 2008 v čase 22:54:32, 7. 6. 2008 v
čase 13:50:10, 7. 6. 2008 v čase 15:13:26, 7. 6. 2008 v čase 15:42:20, 7. 6. 2008 v
čase 16:23:56, 7. 6. 2008 v čase 23:07:34, 7. 6. 2008 v čase 23:45:29, 8. 6. 2008 v
čase 00:22:55, 8. 6. 2008 v čase 10:09:37, 8. 6. 2008 v čase 11:09:28, 8. 6. 2008 v
čase 14:45:40, 8. 6. 2008 v čase 15:39:21, 8. 6. 2008 v čase 16:13:01, 8. 6. 2008 v
čase 16:47:02, 8. 6. 2008 v čase 23:06:42, 8. 6. 2008 v čase 23:38:52, 9. 6. 2008 v
čase 10:09:20, 9. 6. 2008 v čase 14:59:52, 9. 6. 2008 v čase 16:02:58, 9. 6. 2008 v
čase 23:11:57, 10. 6. 2008 v čase 11:13:24, 10. 6. 2008 v čase 15:02:28, 10. 6. 2008 v
čase 16:04:22, 10. 6. 2008 v čase 23:11:35 - označeného jako sponzor reklamní znělky,
které bylo reklamou, porušil povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly
rozeznatelné a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či
zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu a stanovila lhůtu k nápravě 10
dní od doručení upozornění
- upozornila provozovatele FTV Prima, spol. s r. o., se sídlem Praha 8 - Libeň, Na
Žertvách 24/132, IČ: 48115908, dle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. na porušení §
48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť pokračujícím jednáním sestávajícím
ze 125 skutků spočívajích v odvysílání obchodního sdělení - Vodafone, Jde to i jinak
(mutace 8) na programu Prima televize v měsíci červnu 2008, a to dne 11. 6. 2008 v
čase 15:00:22, 11. 6. 2008 v čase 23:09:56, 12. 6. 2008 v čase 13:04:19, 12. 6. 2008 v
čase 16:01:03, 12. 6. 2008 v čase 23:36:20, 13. 6. 2008 v čase 14:03:35, 13. 6. 2008 v
čase 15:02:12, 13. 6. 2008 v čase 16:02:15, 13. 6. 2008 v čase 23:37:19, 14. 6. 2008 v
čase 09:05:10, 14. 6. 2008 v čase 14:39:55, 14. 6. 2008 v čase 15:36:54, 14. 6. 2008 v
čase 16:10:28, 14. 6. 2008 v čase 16:46:18, 14. 6. 2008 v čase 23:39:30, 15. 6. 2008 v
čase 10:16:16, 15. 6. 2008 v čase 11:14:33, 15. 6. 2008 v čase 14:44:16, 15. 6. 2008 v
čase 15:13:42, 15. 6. 2008 v čase 16:13:58, 15. 6. 2008 v čase 17:04:20, 15. 6. 2008 v
čase 17:47:11, 15. 6. 2008 v čase 19:30:22, 16. 6. 2008 v čase 15:07:02, 16. 6. 2008 v
čase 16:09:43, 16. 6. 2008 v čase 17:05:09, 17. 6. 2008 v čase 08:15:29, 17. 6. 2008 v
čase 15:11:25, 17. 6. 2008 v čase 17:06:26, 18. 6. 2008 v čase 16:11:58, 18. 6. 2008 v
čase 17:07:00, 19. 6. 2008 v čase 11:13:42, 19. 6. 2008 v čase 15:08:11, 19. 6. 2008 v
čase 16:09:52, 19. 6. 2008 v čase 17:08:10, 20. 6. 2008 v čase 14:12:29, 20. 6. 2008 v
čase 15:10:19, 20. 6. 2008 v čase 17:03:43, 21. 6. 2008 v čase 00:32:58, 21. 6. 2008 v
čase 09:53:45, 21. 6. 2008 v čase 10:51:30, 21. 6. 2008 v čase 13:49:06, 21. 6. 2008 v
čase 14:19:25, 21. 6. 2008 v čase 15:40:13, 21. 6. 2008 v čase 16:18:38, 21. 6. 2008 v
čase 17:13:37, 21. 6. 2008 v čase 23:44:16, 22. 6. 2008 v čase 00:13:10, 22. 6. 2008 v
čase 00:46:04, 22. 6. 2008 v čase 09:12:48, 22. 6. 2008 v čase 10:47:56, 22. 6. 2008 v
čase 11:16:00, 22. 6. 2008 v čase 12:26:24, 22. 6. 2008 v čase 15:37:13, 22. 6. 2008 v
čase 16:27:18, 22. 6. 2008 v čase 17:03:26, 22. 6. 2008 v čase 17:39:16, 23. 6. 2008 v
čase 20:06:10, 23. 6. 2008 v čase 20:18:38, 23. 6. 2008 v čase 20:22:56, 23. 6. 2008 v
čase 20:50:45, 23. 6. 2008 v čase 20:56:56, 23. 6. 2008 v čase 21:20:40, 23. 6. 2008 v
čase 21:40:29, 23. 6. 2008 v čase 21:46:43, 23. 6. 2008 v čase 22:13:41, 23. 6. 2008 v
čase 22:38:04, 24. 6. 2008 v čase 19:29:42, 24. 6. 2008 v čase 20:10:36, 24. 6. 2008 v
čase 20:31:45, 24. 6. 2008 v čase 20:37:50, 24. 6. 2008 v čase 21:10:44, 24. 6. 2008 v
čase 21:17:00, 24. 6. 2008 v čase 21:49:57, 24. 6. 2008 v čase 21:56:02, 24. 6. 2008 v
čase 22:36:14, 24. 6. 2008 v čase 22:42:22, 25. 6. 2008 v čase 13:27:01, 25. 6. 2008 v
čase 15:15:38, 25. 6. 2008 v čase 16:08:38, 25. 6. 2008 v čase 17:10:14, 25. 6. 2008 v
čase 19:31:11, 26. 6. 2008 v čase 08:55:42, 26. 6. 2008 v čase 11:35:29, 26. 6. 2008 v
čase 15:22:39, 26. 6. 2008 v čase 16:14:04, 26. 6. 2008 v čase 17:07:32, 27. 6. 2008 v
čase 14:18:20, 27. 6. 2008 v čase 15:10:16, 27. 6. 2008 v čase 16:13:42, 27. 6. 2008 v
čase 17:12:22, 27. 6. 2008 v čase 20:32:48, 27. 6. 2008 v čase 21:03:27, 27. 6. 2008 v
čase 21:09:39, 27. 6. 2008 v čase 21:42:00, 27. 6. 2008 v čase 21:48:11, 27. 6. 2008 v
čase 22:28:24, 27. 6. 2008 v čase 22:34:45, 28. 6. 2008 v čase 08:52:37, 28. 6. 2008 v
čase 14:23:52, 28. 6. 2008 v čase 15:11:28, 28. 6. 2008 v čase 15:46:01, 28. 6. 2008 v
čase 17:02:20, 28. 6. 2008 v čase 17:36:01, 28. 6. 2008 v čase 18:11:50, 28. 6. 2008 v
čase 20:28:09, 28. 6. 2008 v čase 21:05:18, 28. 6. 2008 v čase 21:45:10, 28. 6. 2008 v
čase 21:51:16, 28. 6. 2008 v čase 22:36:17, 28. 6. 2008 v čase 23:10:06, 28. 6. 2008 v
čase 23:48:07, 29. 6. 2008 v čase 10:53:27, 29. 6. 2008 v čase 16:17:47, 29. 6. 2008 v
čase 17:04:55, 29. 6. 2008 v čase 17:39:14, 30. 6. 2008 v čase 20:21:16, 30. 6. 2008 v
čase 20:25:29, 30. 6. 2008 v čase 20:48:53, 30. 6. 2008 v čase 20:54:59, 30. 6. 2008 v
čase 21:19:41, 30. 6. 2008 v čase 21:44:50, 30. 6. 2008 v čase 21:51:26, 30. 6. 2008 v
čase 22:11:37, 30. 6. 2008 v čase 22:47:35 - označeného jako sponzor reklamní znělky,
které bylo reklamou, porušil povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly
rozeznatelné a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či
zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu a stanovila lhůtu k nápravě 10
dní od doručení upozornění
- uložila provozovateli FTV Prima spol. s r. o. IČ: 48115908, se sídlem Na Žertvách
24/132, Praha 8 - Libeň, PSČ: 180 00,pokutu ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst.
4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním reklamy na rozhlasový program
Frekvence 1 v rámci bloku vlastní upoutávky na pořad Ošklivka Katka, vysílaného dne
19. května 2008 v 18:05 hodin na programu Prima televize, která nebyla oddělena od
ostatních částí programu a jako reklama byla ve vysílání nerozeznatelná, porušil
povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byli rozeznatelné, u provozovatele
televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od
ostatních částí programu. Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a §
6 vyhlášky č. 520/2008 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů
správního řízení ve výši 1 000,- Kč
- upozornila provozovatele FTV Prima, spol. s r. o., IČO: 48115908, se sídlem na
Žertvách 24/132, Praha 8, 180 000, na porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č.
231/2001 Sb., neboť odvysíláním upoutávky na pořad Nejúžasnější videa světa, který
obsahoval sekvence zobrazující požáry a výbuchy způsobem, který byl mohl u dětského
a mladistvého diváka otupit vnímání jejich nebezpečí a utrpení spojeného s jejich
následkem, dne 17. srpna 2009 v 19:24 hodin na programu Prima Cool, se provozovatel
dopustil porušení povinnosti nezařazovat v době od 06. 00 hodin do 22. 00 hodin
pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a
mladistvých a stanovila lhůtu k nápravě 10 dní od doručení upozornění
- uložila provozovateli, FTV Prima, spol. s r. o., IČO: 48115908, se sídlem na Žertvách
24/132, Praha 8, 180 000, pokutu ve výši 200 000,- Kč, pro porušení § 32 odst. 1 písm.
g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Sběratelé kostí, který obsahuje
agresivní, násilné a sexuální scény, způsobilé vyvolat v dětech a mladistvých pocity
děsu, hnusu a strachu, dne 10. března 2008 od 15:40 hodin na programu Prima
televize, se provozovatel dopustil porušení povinnosti nezařazovat v době od 06:00
hodin do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický
nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5
správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit
paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč
- uložila provozovateli, CET 21 spol. s r. o., IČO: 45800456, se sídlem Kříženeckého
nám. 1078/5, Praha 5, 152 00, pokutu ve výši 50 000,- Kč, pro porušení § 48 odst. 4
písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním označení sponzora IKO (mutace 1)
s premiérou dne 9. března 2008 v 17:53:20 hodin na programu Nova, které svým
obsahem bylo reklamou, se dopustil porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a
teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově,
obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. Současně uložila
v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi
řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč
- uložila provozovateli, CET 21 spol. s r. o., IČO: 45800456, se sídlem Kříženeckého
nám. 1078/5, Praha 5, 152 00, pokutu ve výši 50 000,- Kč, pro porušení § 48 odst. 4
písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním označení sponzora IKO (mutace 2)
s premiérou dne 23. března 2008 v 17:51:39 hodin na programu Nova, které svým
obsahem bylo reklamou, se provozovatel dopustil porušení povinnosti zajistit, aby
reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele televizního vysílání
zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu.
Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005
Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve
výši 1 000,- Kč
- uložila provozovateli Česká televize, IČ 00027383, Na Hřebenech II, Praha 4, pokutu
ve výši 2 500 000,- Kč, neboť se pokračujícím jednáním sestávajícím z 10 skutků
spočívajících v odvysílání obchodního sdělení - CK Exim Tours Praha (mutace 27) na
programu ČT1 v měsíci únoru 2008, a to dne 15. 2. 2008 v čase 22:19:53, 15. 2. 2008 v
čase 23:07:58, 19. 2. 2008 v čase 01:22:27, 19. 2. 2008 v čase 02:10:32, 22. 2. 2008 v
čase 22:13:26, 22. 2. 2008 v čase 22:56:05, 26. 2. 2008 v čase 01:34:58, 2 -
označeného jako sponzor pořadu, které bylo reklamou, dopustil porušení § 48 odst. 4
písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., které uložila povinnost zajistit, aby reklamy a
teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově,
obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. Současně uložila
účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005
Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč
Rozdílné stanovisko Kateřiny Kalistové, Pavla Foltána a Martina Bezoušky k bodu
č. 36
Uložená pokuta za odvysílání sponzorského vzkazu CK Exim Tours Praha, který
obsahoval reklamní prvky, ve výši 2 500 000,- Kč, tedy v maximální možné výši, jakou
zákon umožňuje, je dle našeho názoru nepřiměřená. Vybočuje z konzistentní
rozhodovací praxe Rady v obdobných případech a nezohledňuje adekvátním způsobem
standardně vyhodnocovaná hlediska, zejména pak počet odvysílaných repríz
sponzorského vzkazu.
- uložila provozovateli, České televizi, IČ: 000 27 383, se sídlem Na Hřebenech II,
Kavčí Hory, Praha 4, PSČ: 140 70, pokutu ve výši 250 000,- Kč, pro porušení § 32 odst.
1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním 1. části filmu Sametoví vrazi,
který obsahuje agresivní a násilné scény, způsobilé vyvolat v dětech a mladistvých
pocity děsu a strachu, dne 29. října 2006 od 20:00 hodin na programu ČT1, se dopustil
porušení povinnosti nezařazovat do vysílání v době od 6:00 do 22:00 hodin pořady a
upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a
mladistvých. Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č.
520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního
řízení ve výši 1 000,- Kč
- uložila provozovateli, České televizi, IČ: 000 27 383, se sídlem Na Hřebenech II,
Kavčí Hory, Praha 4, PSČ: 140 70, pokutu ve výši 250 000,- Kč, pro porušení § 32 odst.
1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním 2. části filmu Sametoví vrazi,
který obsahuje agresivní, násilné a sexuální scény, způsobilé vyvolat v dětech a
mladistvých pocity děsu a strachu, dne 5. listopadu 2006 od 20:00 hodin na programu
ČT1, se dopustil porušení povinnosti nezařazovat do vysílání v době od 6:00 do 22:00
hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj
dětí a mladistvých. Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6
vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů
správního řízení ve výši 1 000,- Kč
- shledala, že provozovatel Český rozhlas odvysílal program Český rozhlas 1 –
Radiožurnál, pořad Dvacet minut Radiožurnálu z úterý 15. prosince 2009 v souladu se
zákonem č. 231/2001 Sb.
- zahájila s provozovatelem RFE/RL, Inc., organizační složka, správní řízení z moci
úřední pro možné porušení § 21 odst. 1 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb. a vyzvala
provozovatele k vyjádření ve věci rozsahu územního vysílání na programu RADIO
SVOBODNÁ EVROPA/RADIO SVOBODA
- se seznámila s podnětem posluchače týkající se vulgarismů vysílaných na programu
Český rozhlas 3 - Vltava provozovatelem Český rozhlas dne 22. listopadu 2009
- se seznámila s analýzou kontinuálního úseku vysílání na programu ETHNIC TV ze
dne 4. listopadu 2009 v časovém úseku od 00:00 hodin do 24:00 hodin
- upozornila provozovatele HUKU s. r. o. na porušení licenčních podmínek, kterého se
dopustil tím, že obsah vysílání programu ETHNIC TV dne 4. listopadu 2009 v časovém
úseku od 00:00 hodin do 24:00 hodin neodpovídal základní programové specifikaci a
dalším programovým podmínkám a stanovila lhůtu k nápravě jeden měsíc od doručení
upozornění
- se seznámila s analýzou dvou vydání pořadu Panorama a shledala, že provozovatel
Česká televize odvysílal tento pořad ve dnech 4. a 7. ledna 2010 v souladu se zákonem
o vysílání
- zahájila s provozovatelem Česká televize správní řízení z moci úřední pro možné
porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že
označení sponzora NIKON, produkt Coolpix S230 (sponzor pořadu, mut 1) s premiérou
2. listopadu 2009 v 07:57:06 hodin na programu ČT1, bylo neoddělenou reklamou
- zahájila s provozovatelem Česká televize správní řízení z moci úřední pro možné
porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že
označení sponzora NIKON, produkt Coolpix S1000PJ (sponzor pořadu, mut 1) s
premiérou 2. listopadu 2009 v 07:28:12 hodin na programu ČT1, bylo neoddělenou
reklamou
- zahájila s provozovatelem Česká televize správní řízení z moci úřední pro možné
porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že
označení sponzora NIKON, produkt Coolpix S1000PJ (sponzor počasí, mut 1) s
premiérou 2. listopadu 2009 v 06:18:30 hodin na programu ČT1, bylo neoddělenou
reklamou
- zahájila s provozovatelem Česká televize správní řízení z moci úřední pro možné
porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že
označení sponzora NIKON, produkt D5000 (sponzor počasí, mut 2) s premiérou 2.
listopadu 2009 v 06:10:34 hodin na programu ČT1, bylo neoddělenou reklamou
- zahájila s provozovatelem Česká televize správní řízení z moci úřední pro možné
porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že
označení sponzora NIKON, produkt Monarch 8. 5x56 DCF (sponzor pořadu, mut 1) s
premiérou 2. listopadu 2009 v 06:28:05 hodin na programu ČT1, bylo neoddělenou
reklamou
- zahájila s provozovatelem Česká televize správní řízení z moci úřední pro možné
porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že
označení sponzora Tipsport (sponzor pořadu, mut 95) s premiérou 18. listopadu 2009
ve 14:22:30 hodin na programu ČT4 Sport, bylo neoddělenou reklamou
- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro
možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit
tím, že označení sponzora Quelle (sponzor pořadu, mutace 20) s premiérou dne 14.
října 2009 ve 21:20:18 hodin na programu Prima televize, bylo neoddělenou reklamou
- zahájila s provozovatelem První zpravodajská, a. s. správní řízení z moci úřední pro
možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit
tím, že označení sponzora MIRONET (sponzor počasí, mutace 4) s premiérou dne 16.
listopadu 2009 v 08:06:26 hodin na programu Z1, bylo neoddělenou reklamou
- se seznámila s informací ohledně teleshoppingového pořadu Tipy ptáka Loskutáka
- se seznámila s úvodní zprávou o kontrole televizního vysílání prostřednictvím
screeningu a s návrhy dalšího postupu u problematických prvků v monitorovaném
vysílání za období listopad-prosinec 2009
- zahájila s provozovatelem HBO Česká republika, spol. s r. o. správní řízení z moci
úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť
odvysíláním pořadu Mé druhé já dne 27. listopadu 2009 od 20:00 hodin na programu
HBO se mohl dopustit porušení povinnosti nezařazovat v době od 06:00 hodin do 22:00
hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj
dětí a mladistvých
- upozornila provozovatele HBO Česká republika, spol. s r. o. na porušení § 32 odst. 1
písm. n) zákona č. 231/2001 Sb., neboť dne 8. prosince 2009 v době od 8:00 do 10:00
hodin neuváděl ve vysílání programu HBO Comedy označení televizního programu
(logo). Současně stanovila lhůtu k nápravě 10 dní ode dne doručení tohoto upozornění
- zahájila správní řízení s provozovatelem HBO Česká republika, spol. s r. o. pro
možné porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., který stanoví povinnost
nezařazovat v době od 06.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly
ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých a kterého se mohl
dopustit odvysíláním pořadu Borat dne 12. prosince 2009 od 20:00 hodin na programu
HBO 2
- upozornila provozovatele HBO Česká republika, spol. s r. o. na porušení § 32 odst. 1
písm. j) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Borat dne 12. prosince
2009 od 20:00 hodin na programu HBO 2 se dopustil porušení povinnosti nezařazovat
do programů pořady a reklamy, které obsahují vulgarismy a nadávky, kromě
uměleckých děl, v nichž je to z hlediska líčeného kontextu nutné; taková díla je však
možné vysílat pouze v době od 22. 00 hodin do 6. 00 hodin druhého dne. Současně
stanovila lhůtu k nápravě 10 dní ode dne doručení tohoto upozornění
- informuje provozovatele NBC Universal, že odstup mezi reklamními bloky v délce
14:56 minuty, během vysílání pořadu Foylova válka na české verzi programu Hallmark
dne 10. prosince 2009 od 14:00 hodin, byl v rozporu s legislativou České republiky,
konkrétně § 49 odst. 4 zákona č. 231/2001 Sb., který stanovila u seriálů minimální délku
odstupů mezi dvěma reklamními bloky na 20 minut
- předává britskému regulačnímu orgánu OFCOM k posouzení případ možného
porušení § 49 odst. 4 tuzemského zákona č. 231/2001 Sb., kterého se provozovatel
NBC Universal mohl dopustit tím, že na české verzi programu Hallmark dne 10.
prosince 2009 v době od 14:00 do 15:00 hodin při vysílání pořadu Foylova válka mezi
dvěma po sobě následujícími přerušeními pořadu reklamou uplynulo méně než 20
minut
- se seznámila s následujícími podáními k obsahu televizních programů doručenými v
období 10. až 26. ledna 2010: CET 21 spol. s r. o. /Nova – Televizní noviny, reportáž
Kandidáti na eurokomisaře přesvědčují Evropský parlament, 11. ledna 2010 v 19:30
hodin; Česká televize/ČT24 (a ČT1) – Otázky Václava Moravce, 10. ledna 2010 a 24.
ledna 2010 ve 12:00 hodin; Česká televize/ČT2 – Nedej se,14. října 2009 v 18:10 hodin
a 2. prosince 2009 v 18:05 hodin; CET 21 spol. s r. o. /Nova – Televizní noviny, reportáž
Čeští lékaři provedli unikátní operaci čelist, 14. ledna 2010 v 19:30 hodin; CET 21 spol.
s r. o. /Nova – Televizní noviny, reportáž Unikátní operace skoliózy pouze přes záda,
21. ledna 2010 v 19:30 hodin; CET 21 spol. s r. o. /Nova – Vlastní pravidla, 9. ledna
2010 ve 20:00 hodin; Česká televize/ČT1 – Déšť, 18. ledna 2010 v 15:00 hodin; Česká
televize/ČT1 – Dobré ráno, zprávy o počasí ve slovenském jazyce,12. ledna 2010 v
5:59 hodin; Česká televize/ČT1 – Uvolněte se, prosím, 8. ledna 2010 ve 21:30 hodin;
Neurčený provozovatel/neurčený televizní program – reklama na eKonto
Raiffeisenbanky, od 18. ledna 2010 na různých programech; Neurčený
provozovatel/neurčený televizní program – sponzorské spoty společnosti Herbamedicus
(na přípravky Demorevital, Koňská mast a ArthroRevital) bez určení programu a času
vysílání; Stanice O, a. s. /O („Óčko“) – vysílání v úseku 13-14 hodin, 10. ledna 2010;
Různí provozovatelé/různé televizní programy – obecná reakce na odpověď na dopis k
úrovni programu České televize; Různí provozovatelé/různé televizní programy –
prohřešky proti českému jazyku a věcné přesnosti vyjadřování a překladů; Česká
televize/bez vztahu ke konkrétnímu programu – obecná kritika České televize; Česká
televize/ČT1 (a jiné programy) – newsroom v pozadí zpráv České televize; Česká
televize/ČT1 – vyrozumění Rady ČT o zodpovězení postoupených dopisů k cyklickému
pořadu Uvolněte se, prosím.
- udělila provozovateli HBO Česká republika, spol. s r. o., IČ: 61466786, se sídlem
Jankovcova 1037/49, 170 00 Praha 7, souhlas se změnou skutečností uvedených v
žádosti o licenci, sp. zn. Ru/266/02/3128 ve znění rozhodnutí č. j. Rz/160/05/2135, k
provozování televizního vysílání programu HBO prostřednictvím družice,podle § 21
odst. 1 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající ve změně dalších programových
podmínek dle žádosti provozovatele ze dne 12. ledna 2010
- zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o., IČ: 458 00 456, sídlem Kříženeckého
nám. 1078/5, 152 00 Praha 5, správní řízení zahájené z moci úřední, vedené pro možné
porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Česko
Slovenská SuperStar dne 6. září 2009 od 20:00 hodin na programu Nova, neboť se
porušení zákona neprokázalo, čímž odpadl důvod pro vedení správního řízení
- zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o., IČ: 458 00 456, sídlem Kříženeckého
nám. 1078/5, 152 00 Praha 5, správní řízení zahájené z moci úřední, vedené pro možné
porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Česko
Slovenská SuperStar dne 7. září 2009 od 20:00 hodin na programu Nova, neboť se
porušení zákona neprokázalo, čímž odpadl důvod pro vedení správního řízení
- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze č. j. 9 Ca 213/2009, kterým bylo
zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/1163/vav/ČTV a 2008/1164/vav/ČTV, kterým
byla České televizi uložena pokuta v jednotlivé výši 200 000,- Kč, pro nedodržení
povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů v §
53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustila tím, že na programu ČT 1
premiérově odvysílala dne 5. května 2008 v čase 16:45:06 hodin, resp. dne 5. května
2008 v čase 17:13:25 hodin, označení sponzora pořadu Kubík, Play! Ovocné šťávy
(mutace 1 a mutace 2), kterým nebyl identifikován sponzor
- zastavila s provozovatelem Českou televizí, IČ: 00027383, Na Hřebenech II, Praha 4,
správní řízení sp. zn. 2008/1163/vav/ČTV vedené pro možné porušení § 53 odst. 1
zákona č. 231/2001 Sb. tím, že na programu ČT 1 premiérově odvysílala dne 5. května
2008 v čase 16:45:06 hodin označení sponzora pořadu Kubík, Play! Ovocné šťávy
(mutace 1), kterým nebyl identifikován sponzor, protože se porušení zákona
neprokázalo, a tím odpadl důvod vedení správního řízení
- vzala zpět podanou kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Prazeč. j. 9
Ca 213/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/1163/vav/ČTV a
2008/1164/vav/ČTV, kterým byla České televizi uložena pokuta v jednotlivé výši 200
000,- Kč, pro nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a
sponzorovaných pořadů v § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustila
tím, že na programu ČT 1 premiérově odvysílala dne 5. května 2008 v čase 16:45:06
hodin, resp. dne 5. května 2008 v čase 17:13:25 hodin, označení sponzora pořadu
Kubík, Play! Ovocné šťávy (mutace 1 a mutace 2), kterým nebyl identifikován sponzor
- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze č. j. 9 Ca 213/2009, kterým bylo
zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/1163/vav/ČTV a 2008/1164/vav/ČTV, kterým
byla České televizi uložena pokuta v jednotlivé výši 200 000,- Kč, pro nedodržení
povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů v §
53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustila tím, že na programu ČT 1
premiérově odvysílala dne 5. května 2008 v čase 16:45:06 hodin, resp. dne 5. května
2008 v čase 17:13:25 hodin, označení sponzora pořadu Kubík, Play! Ovocné šťávy
(mutace 1 a mutace 2), kterým nebyl identifikován sponzor
- zastavila s provozovatelem Českou televizí, IČ: 00027383, Na Hřebenech II, Praha 4,
správní řízení sp. zn. 2008/1164/vav/ČTV vedené pro možné porušení § 53 odst. 1
zákona č. 231/2001 Sb. tím, že na programu ČT 1 premiérově odvysílala dne 5. května
2008 v čase 17:13:25 hodin označení sponzora pořadu Kubík, Play! Ovocné šťávy
(mutace 2), kterým nebyl identifikován sponzor, protože se porušení zákona
neprokázalo, a tím odpadl důvod vedení správního řízení
- vzala zpět podanou kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Prazeč. j. 9
Ca 213/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/1163/vav/ČTV a
2008/1164/vav/ČTV, kterým byla České televizi uložena pokuta v jednotlivé výši 200
000,- Kč, pro nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a
sponzorovaných pořadů v § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustila
tím, že na programu ČT 1 premiérově odvysílala dne 5. května 2008 v čase 16:45:06
hodin, resp. dne 5. května 2008 v čase 17:13:25 hodin, označení sponzora pořadu
Kubík, Play! Ovocné šťávy (mutace 1 a mutace 2), kterým nebyl identifikován sponzor
- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze č. j. 6 Ca 220/2008, kterým bylo
zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/1288/vav/ČTV a 2008/1290/vav/ČTV, kterým
byla České televizi uložena pokuta ve výši 50 000,- Kč, pro nedodržení povinnosti
stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů v § 53 odst. 1
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustila tím, že na programu ČT 1 premiérově
odvysílala dne 6. června 2008 v čase 18:15:17 hodin, resp. dne 27. června 2008 v čase
18:16:22 hodin, označení sponzora pořadu Vítejte doma, časopis ( mutace 1 a mutace
2), kterým nebyl identifikován sponzor
- zastavila s provozovatelem Českou televizí správní řízení sp. zn. 2008/1288/vav/ČTV
vedené pro možné porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. tím, že na programu
ČT 1 premiérově odvysílala dne 6. června 2008 v čase 18:15:17 označení sponzora
pořadu Vítejte doma, časopis (mutace 1), kterým nebyl identifikován sponzor, protože
se porušení zákona neprokázalo, a tím odpadl důvod vedení správního řízení
- vzala zpět podanou kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Prazeč. j. 6
Ca 220/2008, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/1288/vav/ČTV a
2008/1290/vav/ČTV, kterým byla České televizi uložena pokuta ve výši 50 000,- Kč, pro
nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných
pořadů v § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustila tím, že na programu
ČT 1 premiérově odvysílala dne 6. června 2008 v čase 18:15:17 hodin, resp. dne 27.
června 2008 v čase 18:16:22 hodin, označení sponzora pořadu Vítejte doma, časopis (
mutace 1 a mutace 2), kterým nebyl identifikován sponzor
- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze č. j. 6 Ca 220/2008, kterým bylo
zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/1288/vav/ČTV a 2008/1290/vav/ČTV, kterým
byla České televizi uložena pokuta ve výši 50 000,- Kč, pro nedodržení povinnosti
stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů v § 53 odst. 1
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustila tím, že na programu ČT 1 premiérově
odvysílala dne 6. června 2008 v čase 18:15:17 hodin, resp. dne 27. června 2008 v čase
18:16:22 hodin, označení sponzora pořadu Vítejte doma, časopis ( mutace 1 a mutace
2), kterým nebyl identifikován sponzor
- zastavila s provozovatelem Českou televizí správní řízení sp. zn. 2008/1290/vav/ČTV
vedené pro možné porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. tím, že na programu
ČT 1 premiérově odvysílala dne 27. června 2008 v čase 18:16:22 označení sponzora
pořadu Vítejte doma, časopis (mutace 2), kterým nebyl identifikován sponzor, protože
se porušení zákona neprokázalo, a tím odpadl důvod vedení správního řízení
- vzala zpět podanou kasační stížností proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 6
Ca 220/2008, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/1288/vav/ČTV a
2008/1290/vav/ČTV, kterým byla České televizi uložena pokuta ve výši 50 000,- Kč, pro
nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných
pořadů v § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustila tím, že na programu
ČT 1 premiérově odvysílala dne 6. června 2008 v čase 18:15:17 hodin, resp. dne 27.
června 2008 v čase 18:16:22 hodin, označení sponzora pořadu Vítejte doma, časopis (
mutace 1 a mutace 2), kterým nebyl identifikován sponzor
- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 22. 12. 2009 č. j. Ca
194/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/1167/vav/FTV, kterým
byla účastníku řízení, FTV Prima, spol. s r. o., uložena pokuta ve výši 550 000,- Kč za
porušení povinnosti § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo
zařazením reklamy na produkt T Mobile ( mutace 7) označené jako sponzor reklamní
znělky do vysílání, v premiéře dne 7. 6. 2008 ve 20:06:13 hodin a posléze reprízovaná v
měsíci červnu 2008 na programu Prima televize celkem 10krát
- podala kasační stížností proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 12.
2009 č. j. Ca 194/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn.
2008/1167/vav/FTV o uložení pokuty ve výši 550 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4
písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním reklamy na produkt T Mobile (mutace 7)
označené žalobcem jako sponzor reklamní znělky, do vysílání. Reklama byla zařazena
do vysílání programu Prima televize v premiéře dne 7. 6. 2008 ve 20:06:13 hodin a
posléze byla reprízovaná v měsíci červnu 2008 na programu Prima televize celkem
10krát
- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 22. 12. 2009 č. j. Ca
195/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/1168/vav/FTV, kterým
byla účastníku řízení, FTV Prima, spol. s r. o., uložena pokuta ve výši 550 000 Kč za
porušení povinnosti § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo
zařazením reklamy na produkt T Mobile ( mutace 8) označené jako sponzor reklamní
znělky do vysílání, v premiéře dne 7. 6. 2008 ve 20:13:26 hodin a posléze byla
reprízovaná v měsíci červnu 2008 na programu Prima televize celkem 10krát
- podala kasační stížností proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 12.
2009 č. j. Ca 195/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn.
2008/1168/vav/FTV o uložení pokuty ve výši 550 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4
písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním reklamy na produkt T Mobile (mutace 8)
označené žalobcem jako sponzor reklamní znělky, do vysílání. Reklama byla zařazena
do vysílání programu Prima televize v premiéře dne 7. 6. 2008 ve 20:13:26 hodin a
posléze byla reprízovaná v měsíci červnu 2008 na programu Prima televize celkem
10krát
- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 22. 12. 2009 č. j. Ca
196/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/1169/vav/FTV, kterým
byla účastníku řízení, FTV Prima, spol. s r. o., uložena pokuta ve výši 1 500 000 Kč za
porušení povinnosti § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo
zařazením reklamy na produkt T Mobile (mutace 9) označené jako sponzor reklamní
znělky do vysílání, v premiéře dne 16. 6. 2008 ve 18:49:46 hodin a posléze byla
reprízovaná v měsíci červnu 2008 na programu Prima televize celkem 29krát
- podala kasační stížností proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 12.
2009 č. j. Ca 196/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn.
2008/1169/vav/FTV o uložení pokuty ve výši 1 500 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4
písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním reklamy na produkt T Mobile (mutace 9)
označené žalobcem jako sponzor reklamní znělky, do vysílání. Reklama byla zařazena
do vysílání programu Prima televize v premiéře dne 16. 6. 2008 ve 18:49:46 hodin a
posléze byla reprízovaná v měsíci červnu 2008 na programu Prima televize celkem
29krát
- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 22. 12. 2009 č. j. Ca
197/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/1170/vav/FTV, kterým
byla účastníku řízení, FTV Prima, spol. s r. o., uložena pokuta ve výši 1 500 000 Kč za
porušení povinnosti § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo
zařazením reklamy na produkt T Mobile (mutace 10) označené jako sponzor reklamní
znělky do vysílání, v premiéře dne 16. 6. 2008 v 18:54:28 hodin a posléze byla
reprízovaná v měsíci červnu 2008 na programu Prima televize celkem 29krát
- podala kasační stížností proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 12.
2009 č. j. Ca 196/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn.
2008/1170/vav/FTV o uložení pokuty ve výši 1 500 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4
písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním reklamy na produkt T Mobile (mutace 10)
označené žalobcem jako sponzor reklamní znělky, do vysílání. Reklama byla zařazena
do vysílání programu Prima televize v premiéře dne 16. 6. 2008 v 18:54:28 hodin a
posléze byla reprízovaná v měsíci červnu 2008 na programu Prima televize celkem
29krát
- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2010, č. j. 11 Ca
194/2009 - 39, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 13. 5. 2009, č. j.
hol/3901/09 o uložení pokuty 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č.
231/2001 Sb. odvysíláním reklamy Dermacol, produkt Aquadream, (sponzor upoutávky,
mut. 1) premiérově dne 13. 9. 2008 v 17:21 hodin na programu Nova.
- podala kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2010
č. j. 11 Ca 194/2009 - 39, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 13. 5. 2009, č. j.
hol/3901/09 o uložení pokuty 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č.
231/2001 Sb. odvysíláním reklamy Dermacol, produkt Aquadream, (sponzor upoutávky,
mut. 1) premiérově dne 13. 9. 2008 v 17:21 hodin na programu Nova.
- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2010, č. j. 11 Ca
193/2009 - 42, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 13. 5. 2009, č. j.
hol/3900/09 o uložení pokuty 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č.
231/2001 Sb. odvysíláním reklamy Dermacol, produkt Gold elixír, (sponzor pořadu, mut.
1) premiérově dne 14. 9. 2008 ve 20:44 hodin na programu Nova.
- podala kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2010,
č. j. 11 Ca 193/2009 - 42, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 13. 5. 2009, č. j.
hol/3900/09 o uložení pokuty 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č.
231/2001 Sb. odvysíláním reklamy Dermacol, produkt Gold elixír, (sponzor pořadu, mut.
1) premiérově dne 14. 9. 2008 ve 20:44 hodin na programu Nova.
- se seznámila s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 22. prosince 2009, č. j. 9
Ca 349/2009 - 28, kterým byl odmítnut návrh Rady na prohlášení nicotnosti části
výroku, č. 14, rozhodnutí č. j. 6939/2009 vypraveného dne 9. října 2009, kterým došlo k
záměně účastníka TV Cable s. r. o. za účastníka NTV Cable, s. r. o.
- souhlasila s podáním kasační stížností proti usnesení Městského soudu v Praze 9 Ca
349/2009 - 28, kterým byla odmítnuta žaloba Rady, resp. návrh na vyslovení nicotnosti
části výroku, č. 14, rozhodnutí č. j. 6939/2009 vypraveného dne 9. října 2009, kterým
došlo k záměně účastníka TV Cable s. r. o. za účastníka NTV Cable, s. r. o.
- se seznámila s rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 9. prosince 2009, č. j.
4 As 13/2009 - 66, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady, kterou se domáhala
přezkoumání rozsudku Městskéhou soudu v Praze ze dne 30. října 2008 č. j. 11 Ca
256/2008 - 35, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady č. j. hol/7964/08 ze dne 22. dubna
2008, jímž byla provozovateli CET 21 spol. s r. o. uložena pokuta 200 000,- Kč za
ohrožení fyzického, psychického nebo mravního vývoje dětí a mladistvých odvysíláním
pořadu Hlava v oblacích dne 23. ledna 2008 od 09:25 hodin na programu Nova.
- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 6. ledna 2010, č. j. 5 Ca
162/2009, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele CET 21 spol. s r. o., která se
domáhala zrušení rozhodnutí Rady ze dne 22. dubna. 2008 č. j. hol/4803/09, jímž byla
provozovateli CET 21 spol. s r. o. uložena pokuta 200 000,- Kč za ohrožení fyzického,
psychického nebo mravního vývoje dětí a mladistvých odvysíláním pořadu Hlava v
oblacích dne 23. ledna 2008 od 09:25 hodin na programu Nova.
- se seznámila s rozsudkem Nejvyššího správního soudu, ze dne 22. 12. 2009, 4 As
16/2009 – 83, který ruší rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 12. 2008, č. j. 8
Ca 314/2008 - 65, jímž bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 28. 5. 2008, sp. zn.
2007/781/dzu/CET, č. j. fol/4032/08, kterým uložila společnosti CET 21, spol. s r. o.
pokutu ve výši 400 000 Kč,-, neboť odvysílala reportáž Vymýtání mýta v rámci pořadu
Na vlastní oči dne 29. 11. 2006 od 22. 05 na programu Nova, čímž porušila povinnosti
stanovené v § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., podle níž je provozovatel vysílání
povinen zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno
zásad objektivity a vyváženosti a zejména nebyla v celku vysílaného programu
jednostranně zvýhodňována žádná politická strana nebo hnutí, popřípadě jejich názory
nebo názory jednotlivých skupin veřejnosti, a to s přihlédnutím k jejich reálnému
postavení v politickém a společenském životě
- se seznámila s reakcí provozovatele KABEL OSTROV, s. r. o., k upozornění na
porušení licenčních podmínek, která byla doručena dne 19. ledna 2010
- se seznámila s reakcí provozovatele KABEL OSTROV, s. r. o., k upozornění na
porušení § 50 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., která byla Radě doručena 19. ledna
2010.
- se seznámila s reakcí provozovatele HELP FILM, s. r. o., k upozornění na porušení §
32 odst. 1, písm. j), zákona č. : 231/2001, která byla Radě doručena 22. ledna 2010.
- se seznámila s interním právním rozborem ve věci sankcionování šiřitelů programu
Hustler TV, na němž byl dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 hodin do 02:17 hodin
odvysílán pořad obsahující hrubé sexuální násilí
Rozdílné stanovisko Kateřiny Kalistové, Martina Bezoušky a Pavla Foltána k bodu
č. 70Na 3. zasedání Rada hlasovala o připuštění oprávněnosti žalobní námitky účastníků ve
věci vydaného rozhodnutí o udělení sankce v rámci správního řízení spis. zn.
2009/756/had, vznesené dle čl. 2a odst. 1 Směrnice, 15 odstavce preambule Směrnice
(„vzhledem k tomu, že povinnost členského státu původu ujistit se, že vysílání je
provozováno v souladu s vnitrostátními právními předpisy koordinovanými touto
směrnicí, je s ohledem na právo Společenství dostatečná k zabezpečení volného
pohybu vysílání, aniž by bylo nezbytné v přijímajících členských státech provádět ze
stejných důvodů další kontrolu ") a rozsudku Soudního dvora Evropských společenství
C 11/95.
Menšina členů Rady znemožnila přijetí usnesení, kterým by došlo ke sladění
rozhodování Rady s evropskou judikaturou a k narovnání možného pochybení vydáním
rozhodnutí, kterým byli pokutováni provozovatelé převzatého vysílání dne 16. června
2009 na svém 11. zasedání.
Dle informací poskytnutých RRTV nizozemským regulátorem (Commissariaat voor de
Media) proběhlo 14. ledna 2010 jednání mezi ním a společností UPC (United Pan-
Europe Communications, N. V., součást amerického koncernu Liberty Global) ve věci
udělených pokut za šíření programu Hustler TV, které obsahovalo vyobrazení hrubého
sexuálního násilí, tj. pornografie a hrubého samoúčelného násilí. Společnost UPC se
hodlá, dle nám známých informací obrátit na Evropskou komisi do Bruselu se stížností
na Českou republiku za tzv. „double jurisdiction“ neboli „dvojí právo“, kdy místní
legislativní úprava není harmonizována s evropským právem.
Již v průběhu správního řízení Rada opakovaně posuzovala právní rozbor judikátu ESD
C – 11/95 Komise vs. Belgie. Tento rozsudek významným způsobem vykládá a dotváří
komunitární právo a je nutné k němu přihlížet. Česká republika se zavázala dodržovat
veškeré závazky vyplývající z komunitárního práva, přičemž řada z nich je upřesněna
právě v judikatuře ESD.
Tento rozsudek (ESD C-11/95) ve své podstatě potvrdil striktní zákaz udělování
jakéhokoli souhlasu orgánů členského státu s převzatým vysíláním programů z území
jiného členského státu EU, tedy odmítl takovou legislativu, která požaduje schvalování
retranslace televizních programů ze zahraničí pro šíření v kabelových systémech.
Zásada tzv. „dvojí kontroly“ byla jednoznačně odmítnuta s tím, že kontrolu provádí vždy
pouze ten stát, pod jehož jurisdikci vysílatel spadá. Z daného rozsudku lze také dovodit,
že nelze regulovat převzaté vysílání.
Podobně vyznívá i rozsudek ESD C-56/95 ve věci VT4 Ltd. Vs. Vlaamse Gehenschap,
kdy bylo o předběžné otázce rozhodnuto takto: Článek 2 (1) Směrnice Rady
89/552/EHS ze dne 3. října 1989 o koordinaci určitých ustanovení právních a správních
předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání musí být
vykládán v tom smyslu, že subjekt televizního vysílání spadá pod jurisdikci členského
státu, ve kterém je usazen. Pokud je subjekt televizního vysílání usazen ve více než
jednom členském státě, spadá pod jurisdikci státu, na jehož území má provozovatel
vysílání těžiště své činnosti, zejména v případech, kde dochází k rozhodnutí o politice
programu a kde jsou programy finalizovány.
Kromě právních argumentů je nutné v souladu s logikou věci dovodit, že provozovatel
převzatého vysílání šíří program současně a nemůže tak dopředu vědět, že vysílání je
v rozporu se zákonem. Navíc Rada udělila souhlas s registrací předmětného programu
u pokutovaných subjektů.
Zákon č. 231/2001 Sb. a jeho § 32 odst. 3, jehož porušení je účastníkům kladeno za
vinu, je v případě programu Hustler TV (a ostatních programů, kde je žalobce
provozovatel převzatého vysílání a původní vysílatel programu je v jiném členském
státě) třeba vykládat a aplikovat euro-konformně v souladu se Směrnicí a také
související judikaturou, v tomto případě zejména s rozsudkem Evropského soudního
dvora C-11/95 .
Z recentní rozhodovací praxe Evropského soudního dvora vyplývá, že v evropské
úpravě rozhlasového a televizního vysílání stojí na prvém místě zásada svobodného
oběhu televizních programů v rámci Evropské unie která stanoví, že se členský stát
nemá stavět proti retranslaci vysílání televizního vysílatele v pravomoci jiného
členského státu na svém území, jestliže tato vysílání neodpovídají požadavkům čl. 4 a 5
směrnice 89/552.
- se seznámila s rozsudkem Městského soudu 8 Ca 126/2009 -55, ze dne 30. října
2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 3.
2. 2009, č. j. : fol/1564/09, sp. zn. : 2007/20/TIC/CMT, jímž byla provozovateli uložena
pokuta ve výši 50. 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. n) zákona č. 231/2001 Sb.,
neboť dne 10. října 2006 na programu Vysočina TV odvysílala pořady „Zaměřeno na
…“(čas: 7:01)., „Zaměřeno na…“(čas: 7:09), „Minuty regionu“ (repríza-čas: 18:45), aniž
by pořady byly po celou dobu vysílání opatřeny logem Vysočina TV a dne 11. října 2006
na témže programu odvysílala pořady „Zaměřeno na …“(čas: 7:01)., „Zaměřeno
na…“(čas: 7:09), „Minuty regionu“ (repríza-čas: 7:18) a pozvánku na výstavu květin,
ovoce a zeleniny (čas: 18:53), aniž by pořady byly po celou dobu vysílání označeny
logem Vysočina TV, čímž porušila povinnost uvádět označení televizního programu –
logo (všechny uvedené časy podle záznamu Vysočina TV)
- upozornila provozovatele, Českomoravská televizní, s. r. o., na porušení § 32 odst. 1
písm. n) zákona č. 231/2001 Sb., neboť dne 10. října 2006 na programu Vysočina TV
odvysílal pořady „Zaměřeno na…“ (čas:7:01), „Zaměřeno na…. “ (čas: 7:09), „Minuty
regionu“ (repríza — čas:18:45), aniž by pořady byly po celou dobu vysílání opatřeny
logem Vysočina TV, a dne 11. října 2006 na témže programu odvysílal pořady
„Zaměřeno na. . . “ (čas 7:01), „Zaměřeno na. . . “ (čas 7:09), „Minuty regionu“ (repríza
— čas 7:18) a pozvánku na výstavu květin, ovoce a zeleniny (čas:18:53), aniž by
pořady byly po celou dobu vysíláni označeny logem Vysočina TV, čímž porušil
povinnost uvádět označení televizního programu - logo (všechny uvedené časy podle
záznamu Vysočina TV) a stanovila lhůtu k nápravě 10 dní od doručení upozornění
- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 11. prosince 2009, č. j. 9
Ca 248/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 13. května 2009 o uložení
pokuty ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb.,
odvysíláním reklamy SAZKA (mutace 155), označené účastníkem jako sponzor pořadu,
premiérově odvysílané dne 30. 3. 2008 v čase 20:42:07 hodin na programu Nova
- vzala zpět podanou kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
11. prosince 2009 č. j. 9 Ca 248/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 13.
května 2009 o uložení pokuty ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním reklamy SAZKA (mutace 155), označené
účastníkem jako sponzor pořadu, premiérově odvysílané dne 30. 3. 2008 v čase
20:42:07 hodin na programu Nova
- zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení vedené pro možné
porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy SAZKA
(mutace 155), označené účastníkem jako sponzor pořadu, premiérově odvysílané dne
30. 3. 2008 v čase 20:42:07 hodin na programu Nova, neboť se porušení zákona
neprokázalo, a tím odpadl důvod pro vedení správního řízení
- se seznámila s rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 16. prosince 2009, č.
j. 6 As 9/2009 - 135, kterým byla zamítnuta kasační stížnost FTV Prima spol. s r. o.,
kterou se domáhala přezkoumání rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. srpna
2008, č. j. 8 Ca 242/2008 - 102, kterým byla zamítnuta žaloba žalobkyně na zrušení
rozhodnutí žalované, kterým byla žalobkyni uložena pokuta 1 000 000,- Kč za ohrožení
fyzického, psychického nebo mravního vývoje dětí a mladistvých odvysíláním dílu
pořadu ze série reality show VyVolení na programu Prima televize dne 1. října 2005 od
19:50 hod;
- se seznámila s rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 16. prosince 2009, č.
j. 6 As 8/2009 - 137, kterým byla zamítnuta kasační stížnost FTV Prima spol. s r. o.,
kterou se domáhala přezkoumání rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. srpna
2008, č. j. 8 Ca 243/2008 - 102, kterým byla zamítnuta žaloba žalobkyně na zrušení
rozhodnutí žalované, kterým byla žalobkyni uložena pokuta 1 500 000,- Kč za ohrožení
fyzického, psychického nebo mravního vývoje dětí a mladistvých odvysíláním dílu
pořadu ze série reality show VyVolení na programu Prima televize dne 8. října 2005 od
21:10 hod;
- přijala Metodiku postupu do doby přijetí transpozice směrnice č. 2007/65/ES do
českého právního řádu
- spojila věcně související řízení o žádostech provozovatelů Pražské inforádio s. r. o.,
Star Promotion, s. r. o., Rádio Profil s. r. o., FAJRONT BS, s. r. o. a Rádio Podještědí s.
r. o. - sp. zn. 2009/1296/CUN/PRA, 2009/1297/CUN/Sta, 2009/1298/CUN/RPR,
2009/1299/CUN/FBS a 2009/1300/CUN/POD - podle ustanovení § 140 zákona č.
500/2004. Společné řízení bude nadále vedeno pod spisovou značkou
2009/1296/CUN/PRA
- přerušila řízení sp. zn. 2009/1296/CUN/PRA, a to v souladu s § 64 odst. 2 zákona č.
500/2004 Sb. na žádost účastníků řízení. Řízení se přerušuje do 12. března 2010. Po
uplynutí této lhůty bude v řízení pokračováno a o žádostech rozhodne
- vyhověla žádosti účastníka Mina Media s. r. o. o prodloužení lhůty k nápravě do 15.
února 2010, stanovené v souvislosti s vydaným upozorněním na porušení § 32 odst. 1
písm. l) zákona č. 231/2001 Sb. pod. sp. zn. 2010/33/sum/Val
- nevyhověla žádosti účastníka Mina Media s. r. o. o prodloužení lhůty k poskytnutí
údajů o plnění kvót podpory evropské tvorby
V Praze dne 5. 2. 2010,
Kateřina Kalistová, předsedkyně Rady pro rozhlasové a televizní vysílání
64%
8%
1%
9%
11%
